Сифилис - Лечение кожи

Исследования подтверждают что социальное взаимодействие защищает память

Тема 5. О. Конт об образовании и воспитании

Цель
занятия: дать анализ понятия «общество»;
разобрать основные признаки и функции;
охарактеризовать общество как
сложноорганизованную систему; раскрыть
типологизацию общества; уяснить сущность
его развития; проанализировать
современ­ное состояние российского
общества.

План
занятия

  1. Общество:
    понятие, признаки и функции.

  2. Общество
    как система.

  1. Типологии
    общества.

  2. Развитие
    общества и основные теории его
    раскрывающие.

  3. Особенности
    современного этапа общественного
    развития.

  4. Сущность
    современного российского общества.

https://www.youtube.com/watch?v=https:accounts.google.comServiceLogin

Библиография:
6,8,11,13,15,22,26,27,59,63.

Цель
занятия: раскрыть сущность понятия
«культура»; охарактеризовать признаки
и структуру культуры; проанализировать
многообразие культур; разобрать сущность
со­циокультурного процесса.

План
занятия (1)

  1. Сущность
    понятия «культура».

  2. Признаки
    и элементы культуры.

  3. Структура
    и основные функции культуры.

  4. Многообразие
    культур.

  5. Массовая
    культура: сущность и особенности.

Библиография:
12,13,15,43,45,52,65.

План
занятия (2)

  1. Развитие
    культуры и теории ее раскрывающие (Ч.
    Дарвин, И. Кант, Г. Спенсер, Г.

  1. Гегель,
    К. Маркс, Т. Маркузе).

2.
Основные формы саморазвития культуры.

3.
Проблема периодизации культуры.

4.
Основные направления современного
этапа развития культуры.

5. Особенности
культуры современного российского
общества.

Библиография:
7,8,1,12,13,15,43,45,52,65.

Библиография

  1. Арон
    Р. Этапы развития социологической мысли
    — М.: 1993.

  2. Голосенко
    А.И. О.Конт // Социс. 1990. № 5.

  3. Громов
    И.А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А., Западная
    теоретическая социология — СПб.: 1996.

  4. История
    социологии. Уч. пособне / Под ред. АН.
    Елчукова. — Минск.: 1993.

  5. Из
    истории буржуазной социологии 19-20 вв.
    М.: 1968.

  6. Из
    истории буржуазной социологии 19 начало
    20 вв. — М: 1979.

  7. Западноевропейская
    философия 19в. /Под ред. В.И. Добренькова
    — М.: 1996..

  8. Зотов
    А.А. О фрагментах из истории социологии
    // Социс. 1997. № 3.

  9. Мир
    философии. В 2-х т. / Сост. Гуревич П.С.,
    Столяров В.И. — М: 1991.

  10. Шпакова
    Р.П. Западная социология: история и
    развитие // Соц-полит. журнал. 1992. №10.

  11. Воронцов
    А.В. История социологии: Учебник. – М.,
    2005.

  12. Кравченко
    А.И. История социологии: Учебник. – М.:
    Проспект, 2007.

Библиография

  1. Источники
    к теме 5.

Библиография

Исследования подтверждают что социальное взаимодействие защищает память

1.
Арнольдов А.И. Введение в культурологию
— М: 1992.

2.
Бердяев Н.А. Философия творчества,
культуры и искусства. В 2-х т.- М.: 1994.

3.
Ерасов Б.Г. Социальная культурология —
М.: 1997.

4.
Гуляев В.Г. Российская культура и
реформирование общества // Соц. полит.
жур-
нал 1998. №2.

5.
Категории понятия теории культуры — М.:
1985.

6.
Культура: теории и проблемы — М.: 1995.

7.
Орлова Э.А. Введение в социальную и
культурную антропологию — М.: 1994.

8.
Кефели И.Ф. Судьбы культуры XX
века// Соц. полит. Журнал. 1996. № 5.

9.
Человек в мире культуры — М: 1989.

Исследования подтверждают что социальное взаимодействие защищает память

10.
Матецкая А,В. Социология культуры. –
М.: Наука, 2007.

Библиография

  1. Источники
    1, 3, 7 темы 32.

  2. Аитов
    Н.А. Понятие социальная структура в
    современной социологии // Социс.

  3. 1996.
    №7.

  4. Инкельс
    А. Личность и социальная структура //
    Американская социология — М.:

  5. 1972.

  1. Мертон
    Р.К. Социальная теория и социальная
    структура // Социс. 1992. № 2.

  2. Мертон
    Р.К. Социальная структура и аномия //
    Социс. 1992. №№ 3,4.

  3. Социальная
    структура и социальные процессы /
    Словарь-справочник — М.: 1990.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpolicyandsafetyru

а)«технологизация»
и «индустриализация» социологического
знания

б)школа
«системного социализма» (Т. Парсонс и
Р. Мертон)

в)символический
интеракционизм Мида и И. Гоффмана;

д)
этнометодология Гарфинкема.

Библиография

  1. Смелзер
    Н. Социология. — М. 1994.

  2. Ганс
    Г. Социология в Америке // Социс-90. №5.

  3. Современная
    американская социология — М.,1994.

  4. Современная
    западная социология — Словарь — М., 1990.

  5. Американская
    социологическая мысль — тексты // Под
    ред. В.И. Добренькова – М., 1994.

  6. Очерки
    по истории теоретической социологии
    19- начала 20 века // под ред. Ю.Н. Давыдова
    — М ,1994.

  7. Ангар
    П. Современная социология// Социс -96.
    1,2,7,8,9,10.

  8. Беккер
    Г., Босков А. Современная социологическая
    теория и ее преемственности и изменении
    — М.,1961.

  9. Дардендорф
    Р. Элементы теории социального
    конфликта//Социс-94. №2;

  10. Мертон
    Р. Социологическая теория и социальная
    структура//Социс-92 №№5.

  11. Парсонс
    Т. Общая теория в социологии // Социология
    сегодня-М.1961.

  12. Шпаковха
    Р.П. Западная социология: история и
    развитие //Соц.-Пол. журнал-92.
    №10.

  13. Капитонов
    Э.А. Социология XX века — Ростов на Дону,
    1996.

а)общество:
понятие, признаки и функции;

б)типология
общества (традиционное и индустриальное,
открытое и закрытое, формационная
теория),

Исследования подтверждают что социальное взаимодействие защищает память

в)сущность
эволюционизма (О. Конт, Г. Спенсер);

г)развитие
общества (маятниковые теории, теории
циклического развития О. Шпенглера и
А. Тойнби, теория социального изменения
Т. Парсонса)

Библиография

  1. Смелзер
    Н. Социология — М.1994.

  2. Фролов
    С.С. Социология — М 2006.

  3. Кравченко
    А.И. Социология. – М., 2006

  4. Левада
    Ю.А. Лекции по социологии. – М., 2006

  5. Социология:
    основы общей теории: Учебник // под ред
    Г.В.Осипова-М.,1996 г.

  6. Генисартский
    О.И. Опыт методологического конструирования
    общинных систем // Моделирование
    социальных процессов — М..1979.

  7. Гуревич
    А. Я. Теория формации и реальность
    истории// Вопросы философии-90.- №№11.

  8. Общество
    в разных измерениях: социологи отвечают
    на вопросы-М.,1990.

  9. Поппер
    К. Открытое общество и его враги —
    М.,1992.

  10. Сорокин
    П.А. Общество как социальная система —
    М.,1992.
    11.
    Туров И.С Общество как социальная
    система // Социально-политический
    жур-нал 1997. №7,8.

  11. Гэлбрейт
    Дж. Новое индустриальное общество — М
    , 1969.

  12. Тоффлер
    О. Третья волна — М.,1992 г.

  13. Тойнби
    А. Дж. Цивилизация перед судом истории
    — М., 1995.

а) сущность
понятия «культура»;

б) виды
культуры;

в) признаки
и элементы культуры;

г) структура
культуры;

д) функции
культуры

Библиография

  1. Фролов
    С.С., Социология. — М.2006.

  2. Кравченко
    А.И. Социология. – М., 2006

  3. Левада
    Ю.А. Лекции по социологии. – М., 2006

  4. Смелзер
    Н. Социология — М. 1994.

  5. Социология
    основы общей теории. Учебник под ред.
    Осипова-М.,1996.

  6. Арнольдов
    А.И. Введение в культурологию. — М ,1993.

  7. Артановский
    С.Н. Некоторые проблемы теории культуры.
    — Л. 1977.

8. Бердяев
Н.А Философия творчества, культуры и
искусства. В 2-х томах. —
М.,1994.

9. Ильенков
Э.В. Философия и культура — М., 1991.

  1. Категории
    и понятия теории культуры — М., 1985.

  2. Контркультура
    и социальные трансформации — М ,1990.

  3. Райнов
    Б. Массовая культура — М., 1979.

  4. Человек
    в мере культуры — М ,1989.

  5. Матецкая
    А.В. Социология культуры. – М., 2007.

а) понятие
«социальная структура»;

б) виды
социальной структуры;

в) социальная
стратификация, сущность и факторы;

г) исторические
формы стратификации;

д) стратификация
российского общества.

Библиография

  1. Фролов
    С.С. Социология. – М., 2006.

  2. Кравченко
    А.И. Социология. – М., 2006

  3. Левада
    Ю.А. Лекции по социологии. – М., 2006

  4. Социология:
    основы общей Теории. Учебник под ред.
    Осипова. — М.,1996.

  5. Кравченко
    А.И. Введение в социологию. — М. 1996.

  6. Дюркгейм
    Э. О разделении общественного труда.
    Метод социологии — М.,1990.

  7. Вебер
    М. Основные понятия стратификации //
    Социс 92. №2.

  8. Гидденс
    Э. Стратификация и классовая структура
    // Социс-92. №9,11.

  9. Комаров
    М.С. Социальная стратификация и социальная
    структура // Социс-92. №7.

  1. Мертон
    Р.К. Социальная теория и социальная
    структура // Социс-92. №2.

  2. Мертон
    Р.К Социальная структура и аномия //
    Социс-92. №3.4.

  3. Сорокин
    П.А. Социальная стратификация и
    мобильность — М.,1992.

  4. Беляева
    Л.А. Средний слой в советском обществе,
    перспектива формирования // Соц.-полит.
    науки-91. №10

  5. Радаев
    В.В., Шкаратан О.И Социальная стратификация
    — М.,1996.

Тема 8. Социальная деятельность и поведение личности

Цель
занятия: уяснить сущность и структуру
личности; разобрать механизм взаимодействия
общества и личности; проанализировать
процесс социализации личности;
раскрыть
сущность социальной роли, ролевого
обучения и ролевого напряжения; выявить
сущность девиантного поведения.

План
занятия (1)

  1. Сущность
    и структура личности.

  2. Личность
    и общество.

  3. Социальный
    статус: формирование и типы.

  4. Социализация
    личности.

  5. Специфика
    социализации личности в современной
    России.

Библиография:
6,7,11,13,15,23,29,41,42,47,51,59.

План
занятия (2)

  1. Социальные
    роли личности.

  2. Ролевое
    обучение и ролевое напряжение.

  3. Ролевые
    конфликты: сущность, типы и пути
    разрешения.

  4. Социальный
    контроль и пути его осуществления.

  5. Социальные
    отклонения: сущность и основные виды.

а)
социальная роль и основные аспекты
ролевого обучения;

б)
ролевое напряжение и причины его
повышения;

в)
ролевые конфликты и способы их разрешения;

Исследования подтверждают что социальное взаимодействие защищает память

г)
социальный контроль и пути его
осуществления,

д)
девиантное поведение: его основные виды
и типы.

ПОДРОБНЕЕ:  Радиоизотопные методы исследования в урологии

Библиография

  1. Фролов
    С.С., Социология. — 2006.

  2. Кравченко
    А.И. Социология. – М., 2006

  3. Левада
    Ю.А. Лекции по социологии. – М., 2006

  4. Смелзер
    Н., Социология — М.1994.

  5. Социология
    основы общей теории (Учебник) Под. ред
    Осинова Г.В. — М., 1996.

  6. Бердяев
    Н.А. О назначении человека — М , 1994.

  7. Ильенков
    Э.В. Что же такое личность//С чего
    начинается личность — М.,1984.

  1. Ильин
    В.В. Человек в тоталитарном обществе//
    Социально-политический журнал 92. — №6
    и 7.

  2. Комарова
    Э.И Личность как субъект и объект
    социального развития// Социально-политический
    журнал 92. №4, 5.

  1. Кон
    И.С. Социология личность — М ,1967.

  2. Чернявская
    Г.К. Личность: проблемы самореализации
    // Социально-политичес­кий журнал 96.
    №4.

  3. Чупров
    В.И., Зубок Ю.А. Самореализация молодежи
    в пост коммунистический России//
    Социально-политический журнал 96. №6.

  4. Кон
    И.С. В поисках себя: личность и ее
    самопознание — М, 1984.

  5. Кравченко
    А.И Социальная структура: статусы и
    роли// Социально-политичес­кий журнал
    96. №2.

  6. Андреева
    Г.М., Социальная психология — М.,1980.

  7. Соловьев
    Э.В., Личность и право//Вопросы философии
    89. №8.

  8. Печчеи
    А. Человеческие качества — М.,1988.

  9. Проблема
    человека в западной философии — М.,1988.

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата социологических наук

МОСКВА – 2011

Работа выполнена в Учреждении Российской академии наук Институте социально-политических исследований (ИСПИ РАН) Научныe руководители: доктор философских наук, профессор Владимир Павлович Култыгин доктор философских наук, профессор Ирина Борисовна Орлова

Исследования подтверждают что социальное взаимодействие защищает память

Официальные оппоненты: доктор социологических наук Юлия Юрьевна Синелина кандидат социологических наук Александр Борисович Росляков

Ведущая организация: Российский университет дружбы народов (РУДН), факультет гуманитарных и социальных наук

Защита состоится «_» _ 2011 г. в часов на заседании Диссертационного совета Д.002.088.03 по социологическим и политическим наукам при Учреждении Российской академии наук Институте социальнополитических исследований РАН (ИСПИ РАН) по адресу: 119333, г. Москва, ул. Фотиевой, д. 6, к. 1., большой конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИСПИ РАН.

диссертации на соискание ученой степени доктор философских наук, профессор доктор философских наук, профессор Подписано в печать 2011 г. Формат 60х84/

Главная

 {amp}gt;{amp}gt; 

Социология — авторефераты диссертаций. Cпециальность 22.00.00

«Аникаева Елена Алексеевна СОЦИАЛЬНЫЕ УСТАНОВКИ В ОТНОШЕНИИ ДЕНЕГ КАК ФАКТОР ФИНАНСОВОГО ПОВЕДЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ Специальность 22.00.03 Экономическая социология и демография АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Москва 2008 Работа выполнена на кафедре экономической социологии Государственного университета – Высшей школы экономики Научный руководитель Кандидат экономических наук, доцент Кузина Ольга Евгеньевна Официальные оппоненты…»

«ЧЕРЕМИСИН АНДРЕЙ ГЕННАДЬЕВИЧ КОНСТРУИРОВАНИЕ НОВОЙ СОЦИАЛЬНОЙ И ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ НА ОСНОВЕ ИНТЕРНЕТ-ТЕХНОЛОГИЙ Специальность 22.00.04 – Социальная структура, социальные институты и процессы (социологические наук и) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Москва – 2009 2 Диссертация выполнена на кафедре социально-гуманитарных наук Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московский…»

«БАСИЕВ АЛАН ОЛЕГОВИЧ ОРГАНИЗАЦИОННАЯ КУЛЬТУРА КАК ФАКТОР СТАБИЛИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО КЛИМАТА КОЛЛЕКТИВА ПРЕДПРИЯТИЯ Специальность 22.00.03 – Экономическая социология и демография Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Санкт – Петербург — 2011 2 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики…»

Исследования подтверждают что социальное взаимодействие защищает память

«Смирнов Владимир Алексеевич ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ МОЛОДЁЖНОЙ ПОЛИТИКИ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА Специальность: 22.00.04 — социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учной степени доктора социологических наук Санкт- Петербург 2011 г.

«МУТАЛОВА Гульназ Мирзаевна ЦЕННОСТНЫЕ ОРИЕНТАЦИИ И ПРЕДПОЧТЕНИЯ В ПОВСЕДНЕВНОЙ ЖИЗНИ ГОРОЖАН 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Уфа 2009 Работа выполнена в ГОУ ВПО Уфимский государственный авиационный технический университет на кафедре философии доктор философских наук, профессор Научный руководитель : Неганов Фаниль Мидхатович доктор социологических наук,…»

Семинар №7 (2часа). Социальные взаимосвязи

Цель
занятия: разобрать сущность социальных
взаимосвязей; уяснить специфику
со­циальных контактов, социальных
действий и социальных взаимодействий;
дать анализ социальных отношений;
раскрыть признаки социальной связи.

План
занятия

  1. Сущность
    понятия «социальная взаимосвязь».

  2. Социальные
    контакты и их типы.

  3. Социальное
    действие: сущность, структура, механизм.

  4. Социальная
    связь и принципы ее регуляции.

  5. Социальное
    отношение. Зависимость и власть.

  6. Социальное
    взаимодействие: сущность и виды.

Библиография:
3,7,8,11,13,15,16,24,50,51,65.

Семинар № 3 (2часа). Социологический анализ общества

План
занятия

Библиография

Исследования подтверждают что социальное взаимодействие защищает память

Библиография

Библиография

исследования С развитием современного информационного общества влияние социальной памяти, равно как и исторического прошлого, в целом на характер и особенности социального развития всё более усиливается, так как современные СМИ способствуют оперативному распространению информации различного характера.

Социальная память все увереннее становится одним из ключевых элементов, определяющих не только настоящее состояние общества, но и активно формирующих его будущее. Она может способствовать ускорению одних социальных, политических процессов и одновременно тормозить и блокировать другие.

Во Введении обосновывается актуальность темы, выявляется степень ее научной разработанности, определяются объект и предмет, а также цели и исследования, формулируются научная новизна работы и выносимые на защиту положения, раскрываются теоретические и методологические основы исследования, определяется теоретическая и практическая значимость диссертации.

Первая глава «Теоретико-методологические аспекты исследования социальной памяти» состоит из трех параграфов.

Исследования подтверждают что социальное взаимодействие защищает память

В первом параграфе «Социальные науки о структуре социальной памяти» на основании обобщения изученного материала выработано авторское определение социальной памяти, которая трактуется нами как сохранение актуальной социальной информации и передача её от поколения к поколению.

Во втором параграфе «Концептуальные составляющие изучения социальной памяти» рассмотрены основные концептуальные подходы к рассматривалась на протяжении существования всей истории социальнофилософской мысли. Можно выделить несколько подходов к изучению социальной памяти (см. схему 2).

Первым по времени возникновения считают структурнофункциональный подход, который избирает в качестве объекта своего исследования определенную социальную группу. В данном подходе внимание сосредотачивается на той объединяющей функции, которую выполняет коллективная память в этой группе.

Представителями данного подхода являются Э. Дюркгейм, М. Хальбвакс, М.

Мосс и др.

Социально-психологический, представленный трудами П. Жане, В.

Вундта, У. Джеймса, З. Фрейда, К. Юнга, Э. Фромма, рассматривает психические явления, связанные с совместной жизнью людей. В своих трудах они исследуют память в ракурсе социальной психологии, где феномену социальной памяти отводится важное место.

Феноменологический подход, заявленный в работах Э. Гуссерля, А.

Шюца, П. Рикера, П. Бергера, Т. Лукмана, направлен на установление соответствия между запасом социальных воспоминаний и жизненным миром человека. Согласно данному подходу непосредственное взаимодействие индивида с другими людьми образует общие воспоминания, которые имеют социальный характер.

Типология теоретико-методологических подходов к исследованию Структурно-функциональный Социально-психологический Объединяющая функция коллективной Память элемент социальной жизни памяти в определенной группе человека, имеющий социальный Социальная Рассмотрение вневременных структур, пронизывающих все слои социальной реальности Постструктуралистский пространственном измерении В рамках информационного подхода исследование социальной памяти представлено такими учеными, как: Г. Афанасьев, В.А. Колеватов, Я.К.

Исследования подтверждают что социальное взаимодействие защищает память

Ребане, В.Б. Устьянцев, А.С. Уйбо, Э. Тоффлер и др. В рамках данного подхода социальная память рассматривалась в качестве ретроспективного типа социальной информации.

Культурно-семиотический подход представлен работами Ю.М.

канонических текстов и способов их декодирования, позволяющих обеспечить актуальность этих текстов вне зависимости от стадии общественного развития.

Структуралистский подход, представлен именами К. Леви-Стросса, М. Фуко, Ж. Лакана, Р. Барта. Он связан по своим методологическим предпосылкам исследования с культурно-семиотическим, сосредотачивает свое внимание на рассмотрении вневременных структур, пронизывающих все слои социальной реальности.

Постструктуралистский подход (М. Фуко, Ж. Бодрияр, Ж. Деррид, П.

Нора, Х. Уайт, П. Бурдье, Ф.Анкерсмит, Н.С. Автономов, В.П. Визгин, Г.И.

Зверев, Н.Е. Копосов, М.А. Кукарцев, Е.Г. Трубина и др.) рассматривает динамику трансформации социальных феноменов (в том числе и социальной памяти) в пространственном измерении, что позволяет говорить о формировании понятия «топология социальной памяти».

Перечисленные выше теоретико-методологические подходы подробно рассматриваются автором во втором параграфе первой главы.

В третьем параграфе «Историческая память как вид социальной памяти» показано, что в современных обществах (в отличие от традиционных) возрастает роль исторической памяти как одного из фундаментальных видов социальной памяти.

Исследования подтверждают что социальное взаимодействие защищает память

оказывавшей весьма мощное влияние на их сознание, тем самым предопределяя характер и методы решения общественных проблем.

ПОДРОБНЕЕ:  Средняя длина полового члена: правила измерения, какие факторы влияют на размер, данные статистики

избирательна. Для человека важна не история, а лишь те её «участки», области, которые актуальны для настоящего.

Историческая память является предметом исследования и историков, которые ставят цель выявить, «как собственно происходило» то или иное историческое событие, и философов, которые пытаются выяснить основные тенденции и смысл исторического развития, отраженные в историческом сознании, и социологов, исследующих как историческая память влияет на общество.

Вторая глава «Социальное влияние: методологические подходы»

содержит четыре параграфа.

влияния» рассмотрены основные направления изучения социального влияния (см. схемы 3а, 3б).

Исследования подтверждают что социальное взаимодействие защищает память

Социальное влияние изучалось в рамках социальной психологии и социологии. Основой современных теорий влияния считается концепция «внушения» (suggestion). Под внушением понимается «иррациональное восприятие человеком влияния других людей, обусловленное социальными и эмоциональными связями»1.

В книге «Социальное влияние» Джон Тернер дает следующее определение: «Социальное влияние включает в себя процессы, посредством которых люди прямо или косвенно влияют на мысли, Тернер Дж. «Социальное влияние», – Спб.: Питер, 2003., – С.24.

чувства и поступки других людей»2. В непосредственной связи с социальным влиянием в социальной психологии рассматривается и теория социального давления, автором которой является Б. Латанэ (В. Latane).

Рассмотрено соотношение таких понятий, как власть и влияние. В ряде работ данные понятия смешиваются – власть рассматривается как основа влияния, в других работах они рассматриваются как альтернативные (С. Московичи).

определение, данное Ф. Зимбардо и М. Ляйппе. В своей книге «Социальное влияние» они отмечают, что «процесс социального влияния предполагает такое поведение одного человека, которое имеет свои следствием – или целью – изменение того, как другой человек ведет себя, что он чувствует или думает по отношению к некоему стимулу».

манипулирование (когда цели того, кто оказывает влияние, завуалированы);

разъяснения (в них на дальнейшее поведение оказывает влияние вся подражания (здесь личность, оказывающая влияние, не осознает, что поведения или позиций других людей); совет (содержит мнения и рекомендации, но не приказания);

Тернер Дж. «Социальное влияние», – Спб.: Питер, 2003. – С.14.

Исследования подтверждают что социальное взаимодействие защищает память

Зимбардо Ф., Ляйппе М. «Социальное влияние», – СПб.: Питер, 2001. – С. 15.

Р.К. Мертон «Социальная теория и социальная структура», – М.: Хранитель, 2006. – С. 603.

Типология теоретико-методологических подходов к исследованию полиморфное влияние. Психологическая теория (Г. Лебон) Социальное М. Дойч, Г. Джерард инновация (или влияние меньшинства) Теория информационного и информативного социального влияния Концепция внушения «иррациональное восприятие человеком влияния других людей, обусловленное социальными и эмоциональными связями»

«включает в себя процессы, посредством которых люди прямо или косвенно влияют на мысли, чувства и поступки других людей»

Примерами, показывающими механизмы социального влияния в обществе, являются исследование психологии толпы Г. Лебона и теория подражания Г. Тарда, психоаналитическая теория Зигмунда Фрейда, строящаяся на том, что на межличностное взаимодействие оказывают глубокое влияние понятия, усвоенные в раннем детстве, и конфликты, пережитые в этот период.

Процесс социального влияния отражен в микросоциологических теориях. Например, теория обмена Д. Хоманса говорит о том, что люди влияют друг на друга на основе своего опыта, взвешивая возможные вознаграждения и затраты.

Тема 14. Природа социального конфликта

Цель
занятия: выявить сущность социального
конфликта и его причин; разобрать
структуру конфликта; дать анализ его
видов; охарактеризовать пути предотвращения
и разрешения конфликта; уяснить сущность
социального консенсуса.

План
занятия

  1. Социальный
    конфликт и истоки его возникновения.

  2. Структура
    и основные виды конфликта.

  3. Характеристика
    последствий конфликта.

  4. Пути
    предотвращения и разрешения конфликта.

  5. Социальный
    консенсус.

  6. Сущность
    и особенности социальных конфликтов
    в современной России. Библиография:
    3,4,7,8,11,13,15,24,32,35,47,56.

Исследования подтверждают что социальное взаимодействие защищает память

а) социальный
конфликт и его истоки возникновения;

б) структура
конфликта;

в) виды
конфликтов;

г) последствия
конфликта;

д) социальный
консенсус и его значение в решении
конфликтов.

Библиография

  1. Фролов
    С.С. Социология. – М., 2006.

  2. Кравченко
    А.И. Социология. – М., 2006

  3. Левада
    Ю.А. Лекции по социологии. – М., 2006

  4. Социология:
    основы общей Теории. Учебник под
    ред.Осипова.-М.,1996.

  5. Кравченко
    А.И. Введение в социологию. — М. 1996.

  6. Дарендорф
    Р. Элементы теории социального конфликта
    // Социс-94. №5.

  7. Иванов
    В.Н. Конфликтология: проблемы // Соц.-полит.
    журнал-92. №6-7.

  8. Краснов
    Б.И. Конфликты в обществе //Соц.-полит.
    журнал-92. №1;2.

9. Найденова
Л.И. Социологические теории конфликтов
и их разрешения // Соц.-полит. журнал-94.
№12.

  1. Семенов
    В.С., Степанян И.А. От конфликта к согласию:
    пути перехода // Социс-94. №12.

  2. Дойч
    М. Разрешение конфликта (конструктивные
    и деконструктивные процес­сы) //
    Соц.-полит. журнал-97 . №1

  3. Дудченко
    В.С Онтосинтез конфликта // Социс-96. №10.

  4. Сперанский
    В. И. Конфликт: сущность и особенности
    его проявления // Соц.­полит. журнал-95.
    №3.

  5. Гулиев
    М.А. Этноконфликтология. – М., 2007.

Семинар № 9 (4часа). Социальная группа и социальная организация

Цель
занятия: разобрать сущность понятий
«группа», «социальная группа», «соци­альная
организация»; дать характеристику
неустойчивых и социальных групп; уяснить
типологии социальных групп;

План
занятия (1)

  1. Социальные
    общности и их типы.

  2. Неустойчивые
    группы и их виды.

  3. Социальный
    круг и его разновидности.

  1. Социальная
    группа: сущность и типы.

  2. Характеристика
    социальных общностей современного
    российского общества.

Исследования подтверждают что социальное взаимодействие защищает память

Библиография:
3,10,11,13,15,16,29,34.

План
занятия (2)

  1. Сущность
    понятия «социальная организация».

  2. Структура
    социальной организации.

  3. Основные
    формы организационных структур.

  4. Функционирование
    организаций.

  5. Бюрократия:
    сущность и признаки.

Библиография:
3,10,11,13,15,29,53,58.

а) понятие
группы в социологии;

б) неустойчивые
группы и их виды;

в) социальная
группа и ее типы;

г) социальная
организация: схема и элементы;

д) бюрократия
и ее основные признаки.

Библиография

  1. Фролов
    С.С. Социология. – М., 2006.

  2. Кравченко
    А.И. Социология. – М., 2006

  3. Левада
    Ю.А. Лекции по социологии. – М., 2006

  4. Социология:
    основы общей теории. Учебник под ред.
    Осипова — М., 1996.

  5. Кравченко
    А.И. Введение в социологию. — М.,1996.

6. Блау
П. Исследование формальных организаций
// Американская социология — М,
1972.

  1. Донцов
    А.Н. Проблемы групповой сплоченности
    — М.,1979.

  2. Кричевский
    Р.Л., Дубовская Е.М. Психология малой
    группы — М., 1980.

  3. Пригожин
    А.И. Социология организаций — М., 1980.

  1. Пригожин
    А.И. Организация формальная //Социология
    словарь-справочник, т 1-М., 1990.

  2. Лапин
    Н.И. Ценности социальных групп и кризис
    общества — М., 1978.

  3. Бобнева
    М.И. Социальные нормы и регуляция
    поведения — М.,1978.

  4. Бюрократия
    и общество // Под. ред. С.А. Королева-М.,
    1991.

  5. Щербина
    В.В., Попова Е.П. Современные концепции
    структурных изменений в организациях
    // Социс-96. №1.

  6. Жабрев
    А.А. Современный российский чиновник
    // Социс-96. №8.

  7. Вебер
    М. Чиновник // Социс-88. №6.

  8. Качанов
    Ю.Л., Шматко Н.А. Как возможна социальная
    группа // Социс-96. №12.

Тема 21. Семья как социальный институт

Цель
занятия: раскрыть сущность понятия
«социальный институт»; дать анализ
при­знаков и особенностей социальных
институтов; охарактеризовать функции
и взаимо­связи социальных институтов;
разобрать социальную дезорганизацию
и раскрыть ее особенности в России.

План
занятия

  1. Сущность
    понятия «социальный институт».

  2. Признаки
    и особенности социальных институтов.

  3. Функции
    и взаимосвязи социальных институтов.

  4. Социальная
    дезорганизация как деформация
    деятельности социальных институтов.

  5. Особенности
    процесса социальной дезорганизации в
    России.

Библиография:
3,10,11,13,15,20,48,61.

4.
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО КУРСОВОМУ
ПРОЕКТИРОВАНИЮ

а) особенности
экономики как социального института;

Исследования подтверждают что социальное взаимодействие защищает память

б) типы
экономической организации общества;

в) функции
экономики в обществе;

г) социальная
структура индустриальной экономической
организации;

д) экономическая
культура и ее уровни.

Библиография

  1. Социология
    Осипов Г. и др. — М. 1990.

  2. Борисов
    Е.Ф. Что такое экономика // Соц.-полит.
    журнал-94. №3-6.

  3. Заславская
    Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической
    жизни. — Новосибирск, 1991.

  4. Кузьмин
    С. А. Рыночная экономика и труд — М., 1993.

  5. Кузьминов
    Я. Советская экономическая культура:
    наследие и пути модернизации // Вопросы
    экономики-92. №№3.

  6. Бутенко
    А.П. Экономическая беда России и поиски
    выхода из нее // Соц.-полит. журнал -94.
    №1-2.

  7. Смелзер
    Н. Социология экономической жизни//
    Американская социология — М., 1972.

  8. Червяков
    В.В. и др. Россияне о предпринимателях
    и предпринимательстве // Со-цис-92. № 10.

  9. Трудовая
    этика как проблема отечественной
    культуры // Вопросы философии-92. №1.

  10. Задорожнюк
    И.Е. Инновационное предпринимательство
    // Социс-91. №№3.

  11. Дорин
    А.В. Экономическая социология. – М.,
    2007.

ПОДРОБНЕЕ:  Съедайте 7 штучек грецких орехов и подождите 4 часа: Вот что произойдет с вами!

а)семья
как малая социальная группа;

Исследования подтверждают что социальное взаимодействие защищает память

б)структура
семьи, типология семейных структур;

в)функции
семьи,

г)современная
семья и ее состояние;

д)социальные
проблемы студенческой семьи.

Библиография

  1. Социология
    семьи / Под ред. А.И. Антонова. – М., 2005.

  2. Социология.
    Осипов Г.В. и др.-М.1990.

  3. Маковецкий
    М.С. Социология семьи: проблемы, теории,
    методология и методики.

    М.,1989.

  4. Семья
    как книга для чтения в 2-х томах — М.,
    1990.

  5. Разин
    В.М., Судьба молодой семьи — М , 1990.

  6. Гребенников
    И.В. Основы семейно жизни — М.,1991.

  7. Антонов
    А.И., Медков В М. Социология семьи —
    М.,1996.

  8. Антонова
    А.И. Возродить семейную жизнь // Социс-92.
    №№10.

  9. Бестужев-Лада
    И.В Ступеньки семейного счастья — М,
    1988.

  10. Дармодехин
    С.В., Елизаров В.В. Проблемы семьи и
    семейной политики// Соц.-
    полит.
    журнал-94. №№9,10.

  11. Голод
    С.И. Стабильность семьи — Л.,1984.

  12. Рябова
    Г.Б. Семьеведение. – М., 2004.

  13. Черняк
    Е.М. Социология семьи. – М., 2003.

Тема 10. Социология в дореволюционной России

Библиография

  1. Арон
    Р. Этапы развития социологической мысли
    — М.: 1993.

  2. Благова
    Г.И. Родоначальники славянофилов А.
    Хомяков и И. Киреевский. — М.: 1995.

  3. Бочкарева
    В.И. Становление социологии в России:
    основные направления ее развития //
    Соц-полит. журнал. 1993 № 1-2.

  4. Голосенко
    И.А. Неопозитивизм в русской социологии
    // Социологическая мысль в
    России
    — Л.: 1978

  5. Голосенко
    И.А., Козловский В.В. История русской
    социологии Х1Х-ХХвв. Уч.пособие — М.:
    1995.

  6. Кареев
    Н.И. Основы русской социологии — СПб.:
    1996.

  7. Кареев
    Н.И. Позитивизм в русской литературе
    // Русское богатство. 1998. — № 3.

  8. Ковалевский
    М.М. Соч. в 2-х т. — СПб.: 1997.

  9. Кукушкина
    Е.И. Русская социология Х1Х — нач. ХХ вв.
    — М.: 1993.

  10. Медушевский
    А.М. История русской социологии — М.:
    1993.

  11. Чагин
    В.А. Очерк истории социологической
    мысли в России — Л.: 1971

  12. Социология
    в России/ Под ред. В.А. Ядова. – М.: Наука,
    1998.

Тема 1. Предмет и метод социологии

ТЕМА
12. Теория
социокультурной динамики П. Сорокина

ТЕМА
13. П.
Сорокин о социальной стратификации и
мобильности.

Библиография
к темам 11, 12, 13

  1. Источники
    1, 3,5,6, 9,10,11 темы 10. 1994.

  2. Сорокин
    П.А. Человек. Цивилизация. Общество —
    М.: 1992.

  3. Сорокин
    П.А. Социальная стратификация и
    мобильность — М.: 1992.

  4. Сорокин
    П. А. Социальная мобильность ее формы
    и флуктуации // Человек. Цивилизация.
    Общество. – М., 1992.

  5. Сорокин
    П.А Система социологии. — М.: 1993. 1996.

  6. Смирнов
    А., Сорокин П. Социология века // Слово.
    1996. № 11-12.

  7. Социология
    в России / Под ред. В.А. Ядова. — М., 1998.

ТЕМА
14. Учение
М. Вебера об идеальных типах

ТЕМА
15. М.
Вебер об источниках социального
неравенства

Библиография
к темам 14, 15

  1. Источники
    1,3,4,5,6,8, 9,10,11,12 к теме 5.

  2. Вебер
    М. Избранные произведения — М.: 1990.

  3. Вебер
    М. Основные понятия стратификации //
    Социс. 1994. № 5.

  4. Вебер
    М. Чиновник//Социс. 1988. №6.

  5. Капитонов
    Э.А Социология XX века. История и технология
    — Ростов на Дону.
    1996
    г.

  6. Кравченко
    А.И. Социология М. Вебера — М.: 1997.

ТЕМА
16. Социологическая
система В. Парето

Библиография

  1. Источники
    1,3,4,5,6,8,9,10,11,12 к теме 5.

  2. Парето
    В. Трактат о всеобщей социологии — М.:
    1964г.

  3. Парето
    В. О применении социологических теорий
    // Социс. 1996 № 1, 2, 7,10.

ТЕМА
17. Н.
Бердяев о смысле истории я прогресса

Библиография

  1. Бердяев
    Н.А. Смысл истории. – М., 1989.

  2. Бердяев
    Н.А. О русских классиках, — Киев, 1990.

  3. Бердяев
    Н.А. На переломе. Философия и мировоззрение

  4. Бердяев
    Н.А. О творческом историзме // Наше
    наследие. 1991 №4.

  5. Бердяев
    Н.А. О назначении человека — 1994.

  6. Бердяев
    Н.А. Философия творчества, культуры и
    искусства. В 2-х т.-М.; 1994.

  7. Ермичев
    А.А. Три свободы Н.А. Бердяева — Л.: 1985.

  8. Ильин
    В., Н. Бердяев и судьбы русских философов
    // Звезда, 1993. № 11.

ТЕМА
18. Школа
системного функционализма Т. Парсонса
и Р. Мертона

  1. Источники
    1, 3, 4, 5, 6, 8, 10,11,12 темы 5.

  2. Американская
    социологическая мысль. Тексты / Под
    ред. В.И. Добренькова — М.:

  3. Американская
    социология: Перспективы. Проблемы.
    Методы. — М.: 1972.

  4. Ангар
    П. Современная социология // Социс. 1996
    №№ 1, 2, 7, 8, 9, 10.

  5. Ганс
    Г. Социология в Америке // Социс. 1990 №
    5.

  6. Капитонов
    Э.А. Социология 20 века. История и
    технология — Ростов на Дону.

  7. Покровский
    Н.Е. 11 заповедей функционализма Р.
    Мертона // Социс. 1992. № 2.

  8. Мертон
    Р.К. Явные и латентные функции //
    Структурно-функциональный анализ
    в
    современной социологии — М: 1968.

  9. Мертон
    Р.К. Социологическая теория и социальная
    структура // Социс. 1992. № 2.

  10. Мертон
    Р.К. Социальная структура и аномия //
    Социс. 1992 №3-4.

  11. Парсонс
    Т. Общая теория в шщкмтогтш // СЪщкмтогая
    гегодая — М: 1961.

а) социология
как наука в обществе;

б) структура
социологии;

в) функции
социологии,

г) методы
социального познания;

д) связь
социологии с другими науками.

Библиография

  1. Фролов
    С.С. Социология. — М.,2006.

  2. Кравченко
    А.И. Социология. – М., 2006

  3. Левада
    Ю.А. Лекции по социологии. – М., 2006

  4. Тернер
    Дж. Структура социологической теории
    — М.,1985.

  5. Смелзер
    Н. Социология — М., 1994.

  6. Рысь
    Ю.И. Социология. – М., 2005

  7. Ядов
    В.А. Размышление о предмете социологии
    // Социс-94

  8. Парето
    В. О применении социологических теорий
    // Социс-96 №1,2,7,10.

  9. Сорокин
    П.А. Система социологии — М.,1993 .

  10. Социология:
    основы общей теории: Учебник / Под ред.
    Г.В. Осипова — М., 1996.

  11. Волков
    Ю.Г. Социология. – Ростов на/Д., 2006.

Тема 31. Социокультурный процесс

Библиография

  1. Источники
    1, 2, 3, 6, 8,10 к теме 30.

  2. Боголюбова
    Е.В. Культура и общество — М.: 1978.

  3. Запад
    и Восток; традиции и современность —
    М.: 1993.

  4. Культурология.
    Основы теории и истории культуры / Под
    ред. И.Ф. Кефели – СПб.: 1996.

  5. Межуев
    В.М. Культура и история — М.: 1977.

Тема 32. Современные концепции стратификации

Библиография

  1. Барбер
    Б. Структура социальной стратификация
    и тенденции социальной мобильности //
    Американская социология — М.: 1972.

  2. Вебер
    М. Основные понятия стратификации //
    Социс. 1992. №№ 2.

  3. Гидденс
    Э. Стратификация и классовая структура
    // Социс. 1992. №№ 9, 11.

  4. Дэвис
    К., Мур У. Некоторые принципы стратификации
    // Структурно-функциональный анализ в
    современной социологии — М.: 1968.

  5. Динамика
    социальной стратификации — М.: 1990.

  6. Ильин
    В.И. Социальная стратификация — Сыктывкар
    1991.

  7. Комаров
    М.С. Социальная стратификация и социальная
    структура// Соцнс. 1992. — №7.

  8. Сорокин
    П. Социальная стратификация и мобильность
    // Человек. Цивилизация. Общество — М.:
    1992.

  9. Социальная
    стратификация / Под ред. С. А Белановского.
    Вып. 1-3 — М.: 1992.

  10. Радаев
    В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация
    — М., 1996.

  11. Рывкина
    Р.В. Советская социология и теория
    социальной стратификации — М:
    1989.

Библиография

Тема 2. Теоретические предпосылки возникновения социологии

а) Платон
и Аристотель об основных институтах
общества;

б) общинные
модели общественного устройства (Т.
Мор, Т Кампанелло);

в) рациональные
общества (Д. Дидро, П. Гольбах, Ж. Ж. Руссо)

https://www.youtube.com/watch?v=ytpressru

Библиография

  1. Арон
    Р. Этапы развития социологической мысли
    — М.,1993.

  2. Макиавелли
    Государь. — М.,1992.

  3. Асмус
    В.Ф. Античная философия. — М.,1976.

  4. Мир
    философии. в 2-х томах-М.,1991.

  5. Платон
    Государство. Собр. Т. 3-х — М.,1975 .

  1. Эбенстайн
    В. Государь, государство, общество:
    Макиавелли и Локк // Знание-сила — 90 — №9.

  2. Графский
    ВТ. История политических и правовых
    учений — М., 1996.

  3. История
    социологии: Учеб. пособие // Под ред.
    А.Н. Елсукова — Минск 1993.

  4. Смелзер
    Н. Социология — М., 1994

  1. Шпакова
    Р.П. Западная социология: история и
    развитие// Соц.-пол. Журнал-92 №10.

  2. Сорокин
    П.А. Человек. Прогресс. Общество. —
    М.,1992.

  3. Грофункель
    Философия эпохи Возрождения. — М.,1980.

  4. Кузнецов
    В.Н. и др. Западно-европейская философия
    XVIII века. — М.,1986.

  5. Штекли
    А.Э. Город Солнца: утопия и наука. — М.,
    1978.

  6. Воронцов
    А.В. История социологии. – М.,2005.

  7. Кравченко
    А.И. История социологии. – М., 2007.

Adblock
detector